Aktuelles

1300 Jahre sind seit der Gründung des Klosters Reichenau durch den später heiliggesprochenen Wanderbischof Pirmin im Jahr 724 vergangen. Was hat nun dieses Jubiläum mit Villingen-Schwenningen zu tun? Das Inselkloster verfügte über einen weit ausgedehnten Besitz. Dazu gehörten auch mehrere Güter in Pfaffenweiler. In mehreren Dokumenten erfahren wir, an wen die Äbte diese vergaben und wer die Höfe bewirtschaftete.

Mit der ältesten Urkunde vom 7. Juli 1421 belehnte Abt Friedrich (Graf von Zollern-Schalksburg, Abt von 1402 bis 1426) Konrad Stähelin den Jüngeren von Villingen mit drei Gütern in Pfaffenweiler. Weiter heißt es, dass ein Gut "Haering" bebaut, eins Lutholt genannt Neidinger, das als Wernhers Gut bezeichnete Anwesen bebaute der "Zenner". Außerdem erfahren wir hier, dass diese Güter Konrad von Tannheim mit Zustimmung des Reichenauer Dienstmanns Diechthelm von Salenstein verpfändet hatte. Das auf der Reichenau ausgestellte Dokument trägt das Siegel des Ausstellers. Im Folgenden kam es dann zu einem Streit über die Güter, über den Abt Friedrich am 19. Januar 1422 entschied.

In einer Urkunde vom 19. Februar 1528 betont Abt Markus (von Knöringen, im Amt von 1521 bis 1540) gegenüber Schultheiß, Bürgern und Rat der Stadt Villingen, das Lehnsrecht in einem "dorfflin nit unfer von Ewer stat gelegen".

Archivale des Monats im Februar: Fastnacht in den Villinger Ratsprotokollen

Die Sitzungen des Stadtrats wurden, wie heute auch, schon früher in Protokollen festgehalten. Es handelt sich im Wesentlichen um Ergebnisprotokolle. Nach dem Vortrag des zu verhandelnden Sachverhalts beurteilte man ihn, zog daraus eine Folgerung (votum) und entschied im Anschluss (conclusum). Der älteste Band stammt aus dem Jahr 1540. Die Amtsbuchserie weist jedoch Lücken auf. So wurde in Kriegszeiten kein Protokoll geführt.

Hat man heute das Glück, dass die Niederschriften maschinenschriftlich vorliegen sind die älteren Dokumente handschriftlich verfasst. Wie man an unserem Beispiel erkennt, ist dabei von Schönschrift meist nicht die Rede.

Die Bandbreite der Entscheidungsfindungen ist sehr weitgefächert und umfasst beispielsweise die Festsetzung von Lebensmittelpreisen, Ämterbesetzungen, Almosen und vieles mehr. Es gab Einzelfälle und jährlich wiederkehrende Punkte. So musste auch das Abhalten von Bällen in der Fastnachtszeit jährlich neu beantragt werden. Die Fastnachtslustbarkeiten, die die Bürgersöhne immer genehmigt haben wollten, waren jedoch den Ratsherren nicht sehr lieb. Häufig lehnten sie dieses Ansinnen auch ab.

Der vorliegende Eintrag vom 10. Januar 1792 enthält die am Vortrag gestellte Bitte von Ignaz Majer, Wildermann-Wirt, um die Erlaubnis, am 5. und 12. Hornung (Februar) "Faschingsbälle" abhalten zu dürfen. Dies genehmigt der Rat unter der Bedingung, dass dabei keine Narrenkleider getragen werden. Der Fasnetmentig 1792 war übrigens der 20. Februar.